Kun käytetään “omia” valaisinrunkoja led-valoputkille, niin mikä tällaisen rungon etu voisi olla? Eikö olisi järkevämpää tehdä ihka oikeita led-valaisimia, kuin laittaa ledit putken sisään? Tätä olen kovasti miettinyt.

Mitä tulee virtalähteisiin ja led-valoputkiin, niin led-valoputkissa on myös virtalähde. Se on vain lampun sisällä. Itse asiassa vähän väärässä paikassa, koska virtalähdettä ei voi helposti vaihtaa.

Jos halutaan laittaa pienempiä valopisteitä kattoon, niin led on tuossa ihan hyvä vaihtoehto. Kyseinen valaistustapa sinällään on sitten makuasia. Lediä ajatellen ison tilan valaisu usealla pienempitehoisella valaisimella on järkevämpää kuin käyttää yhtä isotehoista valaisinta.

Led-valoputkien alkuperäinen idea loisteputkien korvaajana on vähän muuttunut. Korvaaminen kun ei juuri onnistu ilman että valaisinta muokataan. Nykyään ilmeisesti led-putkia myydään niin että valaisin tulee mukana.

Ulkokäytössä tuollaisen led-putken käyttäminen on varmasti perusteltua, koska ne syttyvät heti

Palaan tähän jo yli vuoden vanhaan keskusteluun omakotirakentajan näkökulmasta. Meille tulee kohta valmistuvaan omakotitaloomme osittain ledivalaistus ja loput pienloisteputkia ja T5-loisteputkista kaappien päälle rakennettuja valaisimia. Olohuoneen epäsuoran valaistuksen joudun itse rakentamaan led-kiskosta ja mittatilauksena teetetystä alumiiniprofiilista.

Kaikki ulkovalaistus pohjautuu Valtavalon lediputkille tehtyihin M-Lightin valaisinrunkoihin, joissa ei koskaan ole ollut kuristinta, eikä sytytintä. Valaistus on 5000-6000K päivänvaloa ja hyvä värintoisto on erittäin tärkeä seikka.

Omakotirakentajan kannalta tilanne on vieläkin sellainen, että riittävän valovoimaisia, oikean valon värin ja värintoiston omaavia järkevän hintaisia ledivalaisimia ei ole olemassa. Valtavalon lediputket ovat järkevin ratkaisu, koska ne eivät vaadi virtalähdettä ja valaisinrungot ovat helposti asennettavia ja edullisia. Alumiiniprofiiliin laittamani ledikiskot ovat kätevän kokoisia ja laadukkaita, mutta maksavat mansikoita.

120 asteen avautumiskulma on lähes kaikissa tapauksissa optimaalinen. Mitä järkeä olisi, että autotallin tai terassin katossa valoa säteilisi mihinkään muualle kuin alaspäin? Kokemuksesta voin sanoa, että lediputkista tulee valaistavalle alueelle huomattavasti enemmän valoa, kuin saman kokoisesta normaalista loisteputkesta.

Niin kauan, kun kukaan ei pysty tarjoamaan kunnon päivänvaloledivalaisimia, on täysin turha haukkua hankintahinnaltaan kustannustehokkaita lediputkia. Ostaisin ilomielin valmiita nykyaikaisia valaisimia jos sellaisia vain olisi. Pääasiassa valaisimet ovat pieniä, himmeitä ja värilämpötilaltaan ja värintoistoltaan aivan vääränlaisia.

Halogeenispotit korvaavat downlight ledit jatkavat samaa täysin järjetöntä reikäjuustokattomuotia, joka Suomeen on syntynyt. Miksi suuria alueita yritetään valaista kohdevaloilla (spotti)?

En usko, että tilanne led-valaisimien osalta paranee oleellisesti vielä moneen, moneen vuoteen.

Koita selittää vielä kerran mitä ajat takaa?

Indeksi sinällään tuskin poistuu koskaan, mutta lisäosia on tulossa, ja kun aiotut indeksit tulee paljastuu ledien surkeat spektrit, jos sellainen on. Uusilla mittareilla mitataan kylläisempien värinvärintoistoa myös, ja niissä perus loisteaineella korjattu sininen led ei pärjää ollenkaan. Eli nykyindeksiä haukkuvat eivät taida tajuta, että nykyindeksi on aika suopea surkeallekkin ledille.

Jos unohdetaan kokonaan mittarit on katsottava spektriä, ja kun katsoo tavallisen sinisen ledin päälle tehdyn “valevalkosen” ledin spektriä, niin voi todeta että värintoisto on huono. Jos joku ledi ei nykyisellä indeksillä ja vähemmän kylläisillä väreillä saa aikaan hyvää indeksilukemaa, niin ei sitä tapahdu kylläisemmilläkään väreillä. Toisinpäin voi ollakkin, mutta kylläisiä värejä ei nykyindeksissä huomioida.

Ja juuri tuo katkeamattomuus on spektrissä se avainsana -värisävyjä ei jää tyystin puuttumaan matkan varrelta. Ei sinisen LED:n pohjalta tehtyjen valkoisten LEDien spektri täydellinen ole, kukaan ei kai semmoista voi väittää, mutta useat asiat siinä on paremmin kuin nykyisin vallitsevassa valaistuksessa, joka on siis Suomessakin suurelta osin t8-loisteputkien synnyttämää…

Tavallisen 1-chippisen ledin spektri on onneton. Tämä näkyy esim. valtavalonkin putkissa. Kaikki värit eivät tosiaankaan kunnolla toistu, jotta toistuisivat tulisi kaikkia näkyvän valon aallonpituuksia olla tasaisesti.Spektrikäppyrän tulisi muistuttaa sateenkaarta.

Mainitsemasi piikkimattospektri on parempi kuin spektri jossa piikkejä on vähemmän. Piikkimattospektriin ja “täyteen” spektriin liittyy väriaistimuksen subjektiivinen kokeminen, eli onko piikikkäässä spektrissä oikeasti ihan järkyttävä olla vai ei?

Aika usein kuulee puhuttavan vanhentuneista indeksi-mittareista yms, mutta kerrotko mikä nykyisessä indeksissä on virheellistä esim. valtavalon tuotteita arvioitaessa?Eli mikä on valonlähteessä paremmin kuin mitä indeksi antaa ymmärtää. Spektri kun ei kuitenkaan paljoa lupaa…

Jos säästöt ja valonmäärä toteutuvat JOISSAKIN olosuhteissa ja vain määrätyllä tavalla mitattuna, EI tulisi ylimalkaisesti markkinoida: “Säästät 70% sähköä”

Laittamassani linkissä olevassa tapauksessa säästöjä ei siis synny oikealla tavalla,koska nyt käytössä olevissa loisteputkivalaisimissa on heijastimet. Valaisin on siis “liian hyvä”. Led-putkella voidaan siis korvata surkeiden valaisimien loisteputkia, ja sekin vain silloin jos valoa halutaan n.120asteen kulmalla alaspäin.

Noh…onhan tällaisikin kohteita varmasti, ja jos ledputken käyttöikä(jota ei muuten valtavalon sivulla mainita) on oikeasti pitkä, niin voihan niitä käyttää. MUTTA, ei niitä ihan yleisesti voi myydä joka paikkaan loisteputken korvaajana, niinkuin niitä nyt markkinoidaan!